miércoles, 31 de octubre de 2007

FRENO A LAS "S.S" DE LA INFORMACIÓN



La dictadura de la sangre y el sexo se hace hoy implacable. Así lo demuestran sus diversas manifestaciones en: publicidad, música, informativos, videojuegos, industria cinematográfica, noticias impresas, programas del corazón...




Las "S.S" del S XXI pretenden convertir todos los contenidos de la sociedad de la información en un reflejo de ellas mismas. Actúan a modo de filtro informativo malsano, utilizando la política de la emocionología, para conseguir así su última finalidad : la implantación del Reich del morbo- que tiene ya no pocos adeptos-.




Su línea de actuación es tan concreta como peligrosa: llevar a cabo un destierro efectivo de todo lo que apele al sentido crítico. Fuera filosofía, fuera historia, adiós a la ética, a los valores, a las reflexiones....




Las primeras persona en caer en su seductoras redes, son las indiferentes. Las que no son conscientes de su juego manipulador. Las que no adoptan una postura clara y determinante cuando oyen aquello de : " Es que el sexo vende".




Cabría preguntarse entonces si es posible frenar a estas "S.S". Respuesta: Seguro que sí. Los que deseen frenarlas, podrán hacerlo a través de la aplicación de una inteligente maniobra lampedusiana. Esto es, la mejor forma de acabar con las "S.S" es destruirlas desde dentro. De tal forma que lo que hoy es la dictadura del sexo y la sangre, mañana podría convertirse en la alianza del sentido crítico y la satifacción personal, síendo éstos los mejores representantes del Imperio Humano.

domingo, 28 de octubre de 2007

LA VIDA EN UN " CLICK"



Ayer ví una película llamada "Click" que me hizo plantearme la siguiente reflexión.

Imagina que tienes el poder de conseguir todo lo que deseas en cualquier momento, sin el menor esfuerzo, pudiendo eliminar el factor tiempo... "Click" y consigues en segundos el puesto que sólo podrías haber obtenido después de un año de trabajo, "click" y no más discusiones con tu pareja, "click" y se acabó el tráfico por las mañanas, "click" y ¡ has conseguido incluso bajar el volumen de los ladridos de tu perro!... "¡ Felicidades!"- te dices a ti mismo-, "soy el dueño del tiempo".


Me pregunto como sería la vida si cada uno tuviera un mando a distancia universal, que le otorgara de repente todas las bondades divinas...¡ un ser humano no podría aguantar eso!.


En la película, Michael Newman ( Adam Sandler), es un adicto al trabajo que usa este "mando mágico" para hacer avances rápidos por su vida. Al principio sólo pasa al capítulo siguiente, es decir, sólo avanza unas horas dentro de un mismo día, luego 1 año...Finalmente el mando termina tomando el control, seleccionando automáticamente la opción favorita de Michael - avance rápido- y comienza a pasar los capítulos de su vida de 10 en 10...años.. Así, él pierde la conciencia de su propia vida, termina por no reconocer a sus propios hijos, a su mujer, a sus padres y, lo más importante, acaba perdiéndose a sí mismo.


Por eso digo que un ser humano no podría aguantar eso.


Las personas, al contrario que los dioses, no están hechas para ser todopoderosas. Para los dioses, una vida es un suspiro. Para una persona, una vida es su todo. Necesitan imperiosamente ser consciente de ella, sentir la cercanía de sus seres queridos, necesitan vivirla con sus pros y sus contras para que sea plena... En el fondo, todos somos seguidores, a nuestro modo, del "Wabi- Sabi", práctica japonesa que venera la imperfección.


La figura de Michael, resulta ser un reflejo del ser humano actual, triunfador y sufridor en su propio sitema capitalista; donde el tener( un buen coche, un buen trabajo, una posición social determinada...) se impone al ser ( hijo, esposo, padre, amigo, persona...).


Lo importante: nunca debemos olvidar que las pequeñas cosas son las bisagras del universo.


Antípoda

miércoles, 24 de octubre de 2007

ESPECIALIZACIÓN, EVOLUCIÓN Y...¿METAMORFÓSIS?

Se ha descubierto recientemente que la inteligencia humana no depende de la dimensión cerebral, sino que es el fruto de la especialización de la cultura; así lo demuestran una serie de tests cognitivos realizados a chimpacés y a niños de 2 años, desde hace 4, por Josep Call y Victoria Hernández ( Universidad Complutense de Madrid).






Esa especialización es la misma que motivó las primeras divisones estamentales, la cual fue consecuencia de la gran revolución neolítica - 8000a.C.-: la agricultura. La primera gran división de clases - utilizando vocabulario actual-, fue la sucedida entre labradores y sacerdotes, erigiéndose éstos últimos como detentadores exclusivos del poder, dado que , se supone, tenían la capacidad de "influir" en el criterio divino para la obtención de buenas cosechas.






El modo de empleo y ajuste de la especialización actual a las necesidades humanas, ha dado lugar a la creación del LHC ( Large Hadron Collier), el acelerador de partículas más grande y potente del mundo; gracias al cual conocemos la existencia de la antimateria - sabemos que hay más de 300 partículas elementales- y a través del que se pretende localizar el bosón de Higgs: la partícula que guarda el secreto de por qué todas las partículas - incluída ella misma- tienen masa.






Esta curiosidad humana por desvelar los secretos naturales, junto a la especialización científica en lo que se ha denominado "turismo espacial", han propiciado el nacimiento de "Destinia", empresa española que pretende ser la primera en Europa en comercializar viajes al espacio. Resulta realmente sorprendente saber que ya casi toda la superficie lunar tiene dueños y vendedores. "Especulación inmobiliaria en la luna", todo un paso de gigante en la escala evolutiva del afán de poder que comenzó con los sacerdotes.



En nuestros días, el poder queda concentrado fundamentalmente en los 2 protagonistas de la estructura de poder dominante, la capitalista:

  1. Las grandes multinacionales - versión moderna de los primitivos burgueses-
  2. Los políticos - no comparables con la figura clásica de sabios-.



Una buena representación de dicha estructura, la constituye el siguiente dibujo de Eneko ( persona a la que ya he hecho referencia en anteriores escritos):




Observando esta imagen, vienen a mi mente las mismas palabras que dijo Boabdil cuando era consciente de la pérdida inminente de Granada: "El final de un mundo se forja igual que su origen,en el interior, desde su propio corazón, en su entraña".


La razón, la cultura y la inteligencia humana son la sangre que hace latir al corazón de nuestro mundo y es precisamente el descuido de este órgano vital el que ha facilitado ese " disparo al aire".


El medio ambiente está herido -que no muerto-, las guerras ( cuyo mantenimiento resulta interesante desde el punto de vista de la rentabilidad para algunas multinacionales), la corrupción política- igualmente rentable para sus adeptos-. ¿ Será que al igual que el positrón es la antipartícula del electrón, la especialización humana ha engendrado al antihumano?.


Siempre me he considerado alguien con talante personalista, con profunda fe en el buen hacer y capacidades humanas. Desde aquí les hago un llamamiento: donde quiera estéis, por favor, taponemos esa chimenea.

Antípoda





domingo, 21 de octubre de 2007

¿A LA PAPELERA?... ¡NO!


Hoy es la segunda vez en la semana que evito que uno de los pequeños hijos del conocimiento caiga en las garras del olvido. El primer rescate tuvo lugar el miércoles 17 de Octubre, yo estaba en mi clase de francés cuando la profesora, mostrando unos posters de la Revolución francesa con algo escrito en francés en su margen inferior, dijo: " Si vous ne les voulez pas, ils vont à la poubelle". En el momento, ni siquiera sabía que decían aquellos escritos, ni tampoco pude destinguir muy bien como eran los dibujos pero, una cosa estaba clara: merecían ser examinados antes de determinar si realmente merecían ir a la basura.




Al terminar la clase, otro compañero y yo estuvimos observando más detenidamente los posters, finalmente resolvimos repartírnoslos. Ahora tengo algo nuevo en ni habitación ( ¡ junto a mis cuadros!), que da una pincelada más de color a la pared y también a mi mente, ahora hay en ella nueva información sobre las primeras libertades de culto motivadas por la Revolución de 1789.




Hoy he vuelto a guiarme por la idea de "no dejar que mi mente se quede en blanco y negro" a la hora de hacer una revisión de mis correos electrónicos. Para llevar a cabo de una forma adecuada esta "cyberlimpieza", me propuse releer uno a uno, todos los e-mails recibidos para sí determinar cuales merecían ser conservados. Entre aquellos que no han ido "à la poubelle" ,me he fijado especialemente en uno. Me lo enviaron hace 3 años y al releerlo mi espíritu romántico recordó por qué lo había guardado. Es una metáfora sobre los sentimientos humanos, que se centra fundamentalmente en el que , a mi criterio, ha sido el más tratado a lo largo de los siglos por poetas, cantantes, actores..: El AMOR.




Creo que lo encontraréis interesante, y por ello lo pongo en vuestro conocimiento. ¡Ah!, una cosa más: insisto, no dejésis que vuestra mente quede en blanco y negro, usad siempre vuestro buen criterio y vuestra inteligenia (social, emiocnal, intelectual...) para saber elegir los "colores" que le aportarán la luz necesaria para que se mantenga VIVA ( así, escrito en mayúsculas, porque es un VIVA que va más allá del sentido biológico). Esta es la metáfora, se titula "El juego de los sentimientos":




"Cuentan que una vez se reunieron en algún lugar de la tierra todos los sentimientos y cualidades de los seres humanos. Cuando el Aburrimiento había bostezado por tercera vez, la Locura como siempre tan loca les propuso: ..vamos a jugar a las escondidas? La Intriga levantó la ceja intrigada y la Curiosidad sin poder contenerse le preguntó: A las escondidas..??? y... Cómo es eso??....
Es un juego, explicó la Locura, en el que yo me tapo la cara y comienzo a contar desde uno hasta un millón... y cuando yo haya terminado de contar, el primero de ustedes que yo encuentre ocupara mi lugar para continuar el juego. El Entusiasmo bailó entusiasmado secundado por la Euforia. La Alegría dio tantos saltos que terminó convenciendo a la Duda, e incluso a la Apatía, a la que nunca le interesaba hacer nada. Pero no todos querían participar.
La Verdad prefirió no esconderse... para qué...??...si al final siempre la hallaban. Y la Soberbia opinó que era un juego muy tonto (en realidad lo que le molestaba era que la idea no hubiese sido de ella)... y la Cobardía prefirió no arriesgarse. Uno, dos tres... comenzó a contar la Locura.
La primera en esconderse fue la Pereza, como siempre tan perezosa se dejó caer tras la primera piedra del camino. La Fe subió al cielo y la Envidia se escondió tras la sombra del Triunfo, que con su propio esfuerzo había logrado subir a la copa del árbol más alto. La Generosidad casi no alcanzó a esconderse, cada sitio que hallaba le parecía maravilloso para alguno de sus amigos... ...que si un lago cristalino... para la Belleza ...que si una hendida en un árbol... perfecto para la Timidez ....que si el vuelo de una mariposa... lo mejor para la Voluptuosidad ...que si una ráfaga de viento... magnífico para la Libertad. Así terminó por acurrucarse en un rayito de sol.
El Egoísmo, en cambio encontró un sitio muy bueno desde el principio: aireado, cómodo... pero sólo para él. La Mentira se escondió en el fondo de los océanos...(mentira, se escondió detrás del arco iris). La Pasión y el Deseo en el centro de los volcanes. El Olvido... se me olvidó dónde se escondió el Olvido, pero eso no es lo más importante.
La Locura contaba ya novecientos noventa y nueve mil novecientos noventa y nueve...y el Amor no había aún encontrado sitio para esconderse entre sus flores. Un millón contó la Locura y comenzó a buscar. La primera en encontrar fue la Pereza... a sólo tres pasos detrás de unas piedras. Después se escuchó la Fe discutiendo con Dios sobre Teología y a la Pasión y el Deseo los sintió vibrar en los volcanes. En un descuido encontró a la Envidia y claro, pudo deducir dónde estaba el Triunfo. Al Egoísmo no tuvo ni que buscarlo, él solo salió disparado de su escondite, que había resultado ser un nido de avispas. De tanto caminar sintió sed y al acercarse al lago descubrió a la Belleza, y con la Duda resultó más fácil todavía, pues la encontró sentada en una cerca sin decidir aún dónde esconderse. Así fue encontrando a todos. Al Talento entre la hierba fresca... A la Angustia en una oscura cueva... A la Mentira, detrás del arco iris, (mentira... en el fondo del mar). Hasta el Olvido... ya se había olvidado que estaba jugando a las escondidas. Pero... sólo el Amor... no aparecía por ningún sitio.
La Locura buscó detrás de cada árbol, bajo cada arroyo del planeta, en la cima de las montañas, y cuando estaba por darse por vencida, divisó un rosal y pensó: ...El Amor siempre tan cursi, seguro se escondió entre las rosas... tomó una horquidea y comenzó a mover las ramas...cuando de pronto un doloroso grito se escuchó... Las espinas habían herido los ojos del Amor, la Locura no sabía qué hacer para disculparse: ...lloró... rogó... pidió perdón y hasta prometió ser su lazarillo. Desde entonces, desde que por primera vez se jugó en la Tierra a las escondidas, el Amor es ciego... y la Locura siempre lo acompaña."




Antípoda

miércoles, 17 de octubre de 2007

HUMOR REFLEXIVO



Esta imagen está extraída del periódico gratuito 20 minutos. Me fijé en ella esta mañana, cuando en la biblioteca de la facultad repasaba las noticias del día. Es una ilustración tremendamente sugerente...


Cabría plantearse lo siguiente: si cierto sector del País Vasco está dispuesto a hacer efectiva una ruptura con España para conseguir su independencia, ¿ qué haría La Justicia para ser auténticamente libre?, ¿ acaso se plantearía una ruptura con la humanidad?.


Recordemos su sentido original. Desde el punto de vista platónico, nuestra alma queda dividida en 3 partes- ubicadas en diferentes lugares de nuestro cuerpo- y a cada una de ellas les corresponde una virtud:




  1. La parte RACIONAL- localizada en la cabeza, referida a los pensamientos-, queda asociada a la sabiduría.


  2. La parte IRASCIBLE- en el pecho, alude a las pasiones nobles-, relacionada con la fortaleza.


  3. La parte CONCUPISCIBLE-se encuentra en el vientre, hace referencia a los bajos instintos-, ligada a la virtud de la templanza.

Pues bien, enlazando con esta división tripartita del alma humana, estableció el maestro de Aritóteles la división de clases:




  1. Individuos de oro: los gobernantes, cuya función es dirigir la polis


  2. Individuos de plata: los militares, encargados de proteger a los ciudadanos


  3. Individuos de bronce: los trabajadores, cuyo cometido era proveer a la polis de todo aquello que le fuera necesario para sobrevivir.

Tras todo ello, Platón concluyó que la Justicia era la consecuencia directa de la armonía del alma, meta que se alcanzaba cuando cada parte y cada clase social realizaba aquello que le era propio.


Esta claro que la realidad actual dista mucho de esa deseada armonía. Hoy en día, la mayoría de los políticos, haciendo gala de su pretendida fortaleza, justifican sus acciones violentas diciendo que es para protegernos( a nosotros y a la democracia, y encima dicen hacerlo "en nombre de Dios..."). Algunos militares, autoerigidos como "fuentes de la sabiduría", pretenden gobernar el mundo( ejemplos: desde Julio César, pasando por Napoleón hasta llegar a Hitler y a Franco), y los trabajadores, cansados de proveer, se esfuerzan por que no los dirijan y no los protejan tanto.


Es cierto, la justicia no es ciega, pero sí amante de la libertad.

Así pues queda sometida, por propia voluntad, a las imperfecciones derivadas del criterio humano.


No puede hablarse- en términos nominalistas- de la Justicia como un universal, pero si puede abogarse por la potenciación de comportamientos justos en nuestra cotidianidad, de este modo conseguiremos hacer de nuestro entorno un lugar armónico para vivir.

martes, 16 de octubre de 2007

EL CUADRO I



En la parte superior de la cabecera de mi cama, a modo de cuadro, tengo enmarcado un pergamino. Sus letras y dibujos, tienen cierta reminiscencia del estilo gótico, lo cierto es que parece el presente de un viajero en el tiempo. Pero no es así.

El contenido de este pergamino es una valiosa reflexión hecha por alguien a quien quiero, respeto y admiro mucho. Gracias, papá:

"Haz de saber, hija mía, que nada en el mundo sustituye a la constancia. Pues el talento no la sustituye, ya que nada es tan corriente como los inteligentes frustrados. El genio tampoco, ya que resulta normal el caso de los genios ignorados. Ni tan siquiera la cultura y educación sustituyen a la constancia, pues el mundo está lleno de fracasados cultos y bien educados.

Solamente la constancia, la paciencia y la decisión conllevan a tener fe en los propios actos, y este es el camino hacia el éxito.

Tu padre"

Al leer este escrito, mi mente y mi corazón experimentan una emoción comparable a la que sintió Aixa, la madre de Boabdil, al contemplar su jardín predilecto en la Alhambra: " El patio del paraíso...se abría innenarrable a los sentidos, logrando su primer propósito: que el alma comprendiese que había llegado al paraíso prometido en los libros sagrados, ¿ para que esperar a otra vida?, parecía preguntar su hermosura extraordinaria..."-( Boabdil, Tragedia del último rey de Granada, Magdalena Lasala). De igual modo, la belleza y la riqueza humana de las palabras de mi padre, han calado hondo en mi espíritu y, consciente pues de su valía, siempre intento poner sus consejos en práctica en mi vida diaria.

Mi padre es un hombre serio en apariencia- aunque le gusta bromear con sus más allegados-, paciente, no muy hablador- es más practicante del arte de saber escuchar-, calmado- siempre se toma el tiempo que considera oportuno para hacer las cosas, ni más ni menos del necesario-, relajado y relajante- pues tiene la habilidad de transmitir tranquilidad con el sonido de su voz-, comprensivo, creativo y arriesgado a su manera, pues como afirma Eudora Welty: "Una vida abrigada puede ser también una vida osada, pues todos los desafíos serios empiezan dentro de uno". En tal caso, mi padre se auto desafía varias veces al día porque es un pensador constante.

Mi madre lo define como "la balsa de aceite" de la casa, por la tranquilidad que nos inspira a ella y a mí su presencia. Yo pienso que él es la versión moderna de lo que en China se conocía como Yuyuan, el jardín de la salud y la tranquilidad; y estoy segura que él siente, cuando llega a casa después de un duro día de trabajo, que su hogar es Tianxia, vocablo chino que significa "Todo bajo el cielo".

Papá, hoy sentí la necesidad de hacerte este pequeño homenaje. Gracias por todo.

domingo, 14 de octubre de 2007

"VER" PARA " TOCAR"



Leí en el ABC de ayer un reportaje que llamó poderosamente mi atención, se titulaba La persona tras el icono, y trataba sobre los seres humanos, con nombres y apellidos, que se escondían tras las fotos más importantes del S XX. Casos que quedaron en el recuerdo de todos, como el de Kim Phuc,



fotografiada en Vietnam el 8 de junio de 1972 por Nick Ut, corriendo desnuda debido a que las bombas de napalm habían quemado su ropa. O la imagen de Sharbat Gula, la afgana de grandes ojos verdes inmortalizada por el objetivo de Steve McCurry para la portada de "National Geographic" en 1985, cuando ésta permanecía en un campo de refugiados de Pakistán.









Este reportaje enlaza a la perfección con el contenido de mi 2º escrito "El arte de saber tocar", recuerdo la cita de Maquiavelo: "A todos es dado ver ,pero el tocar a muy pocos". Entendiendo por "ver" ,el hecho de quedarse en las apariencias, de no profundizar más allá de la imagen que nos es dada y por "tocar" ,el llegar al corazón de la realidad. Ese es el destino de algunos fotoperiodistas, citados en La persona tras el icono, como Gervacio Sánchez, el cual sigue durante años la perspectiva vital de sus fotografiados o el de Juan Carlos Tomasi, quien ha regresado a su labor como fotógrafo independiente tras haber pasado un tiempo en Médicos sin Fronteras. Personas como ellos ponen de manifiesto la necesidad de humanizar la información, para que de este modo se caiga en la cuenta de que no son sólo fotos, sino que quienes figuran en ellas, son seres humanos con una experiencia tremenda para relatar. Es importante tener la imagen adecuada en el momento preciso, pero son indispensables las palabras de su protagonista, las cuales describen los hechos que darán a esa imagen el calificativo de histórico. "Ver" es un paso previo, es la antesala de "saber tocar".



Kim Phuc o Sharbat Gula se convirtieron inconscientemente en iconos históricos, aunque no siempre ocurre de este modo. Así lo ha demostrado Isabelle Caro. Esta mujer francesa de 25 años y 32 kilos de peso, se ha convertido en uno de los iconos del presente siglo, siendo plenamente consciente de ello.



Ella consintió que Olivieri Toscani le tomara estas fotos con una finalidad: servir de "elemento disuasorio" para que, todas aquellas jóvenes que juegan con su alimentación, influídas por el mundo de la moda, vean a que nefastas consecuencias puede llevar ese juego. También ella ha "sabido tocar". Antípoda






martes, 9 de octubre de 2007

Usa protector solar

ESENSUALIDAD

Los prodigios de la transtextualidad no dejan de sorprenderme... Hace un momento estaba hablando sobre la aceptación de lo inevitable con buen humor y positividad, tal y como da a entender La Touche étoile, y de repente, como un "flash" al hilo del tema- la vejez-, ha venido a mi mente un concepto de otro libro: la Esensualidad.






Nunca había oído esta palabra hasta que leí El encanto de lo cotidiano de Sara Ban Breathnach, uno de mis libros favoritos. La autora, a través de lo que ella llama "Esensualidad", pretende aludir a la sabiduría de la madurez, privilegio de las mujeres a medida que van cumpliendo años.






Desglosando el término, caemos en la cuenta de que "esencia", la humana, es el alma y " sensualidad" es la capacidad - poder que los seres humanos tenemos de conquistar y autonconquistarnos con nuestras propias hablidades( las cuales se ven multiplicadas por la experiencia de los años) . Breathnach explica como entra en juego nuestro "Yo esensual" al escuchar una música agradable a los sentidos, definiéndolo así: "Escuchar es ser cómplices del espíritu en la seducción romántica de nuestra alma". Sirva esto para subrayar la parte positiva de ir adentrándonos en nuestro océano vital, ahora, poco a poco, nos vamos haciendo conocedores de las diferentes clases, tonalidades y texturas de los corales que hay en sus profundidades.






Os resultará muy gratificante el visionado del vídeo. Debo agradecerte, Berta, que me lo hayas enviado. El título es "Usa protector solar", y aunque el audio está en inglés, tiene subtítulos en español. Realmente merece la pena verlo porque da unos consejos muy útiles e incide sobre el tema que vengo tratando: el don de la madurez. Espero que lo disfrutéis. Antípoda

LA TOUCHE ÉTOILE






"Me llamo Moïra. Creéis no conocerme pero todo el mundo vive más o menos conmigo sin saberlo...". Así comienza La Touche Étoile, libro de la autora francesa Benoîte Groult. Apenas he comenzado hoy su lectura y ya creo ser consciente del interés, valor y vigencia de su mensaje: aprender a aceptar las cosas que están fuera de nuestro alcance con buen humor ( como la vejez, ejemplo concreto en el que se basa el libro) y, en lugar de ofuscarnos porque no podemos cambiarlas, prestar más atención e intentar potenciar los aspectos positivos que la nueva situación nos reporta. El primer capítulo lleva el nombre de la protagonista "Moïra", y tal y como reza en las primeras páginas, se define como "Ni Dieu ni Diable, Moïra, dans la mythologie grecque, représente la destinée...", es decir, Moïra no es "alguien" sino "algo": el destino, que ayudará a una viejecita de 80 años llamada Alice a "ver" el lado positivo de lo innegable para ella: su vejez.








Estoy segura que la lectura íntegra de este libro me entusiasmará y me será muy útil (posiblemante será la fuente de futuros comentarios), el argumento promete así que...si os gusta leer y aprender un nuevo idioma (el francés), os lo recomiendo.








Antípoda

domingo, 7 de octubre de 2007

EL ARTE DE SABER TOCAR




Desde la prehistoria televisiva( SXIX hasta 1935) hasta su era más actual( SXX hasta hoy), se han sucedido numerosos cambios tanto en la forma como en los contenidos de dicho invento. Cuando Baird inventó su televisión mecánica, su pretensión era conseguir con la imagen lo que el telégrafo había conseguido con el sonido: la transmisión de mensajes informativos entre diferentes lugares del mundo. Pero...¡ ya se sabe!, "una imagen vale más que mil palabras", por lo que pronto se hizo patente la multiplicidad de usos del aparato televisivo así como la rentabilidad( de carácter ideológico, social y, como no podía ser de otra manera, económico) que se podía obtener de él.






Información, formación, entretenimiento...¡ usted elige!,¿ o no?.




Los medios de comunicación, por regla general, suelen mostrar aquella parcela de la realidad que les conviene, esté en conocimiento público en cada momento, en función de sus intereses, intenciones, ideología... Para ello, la televisión juega con su principal ventaja: el poder imaginativo en toda su extensión. Entendiendo de esta manera tanto el poder impactante de la imagen por sí misma como el de la ficción televisiva, a veces intencionadamente disfrazada de realidad para inducir a la ¿ distracción, confusión...? pública.






"Si no lo veo, no lo creo", esta escéptica frase que es, por otra parte, expresión del sentir popular, usada recurrentemente como método para falsear o confirmar un determinado hecho o acontecimietno, se convierte en la tela de araña de la televisión para atrapar a su público.






Ya lo avisó Maquiavelo en su obra El Prícipe :"... Y los hombres, en general, juzgan más por los ojos que por las manos; que a todos es dado ver, pero tocar a pocos". La gran mayoría de las personas acostumbran a tener como método de juicio las apariencias, la "capa superficial " de los otros, aquello que pueden ver fácilmente, porque piensan que sus ojos no les engañarán; mientras que es un porcentaje minoritario el que se atreve a "tocar", a ir más allá de esa capa superficial que fácilmente es mostrada, a profundizar en las apariencias para llegar a la verdadera esencia, al corazón del hecho desnudo de toda tergiversación.






El poseedor de esta maravillosa habilidad de "saber tocar", es también el dueño de la valiosa capacidad de saber discernir entre información, conocimiento y sabiduría, 3 conceptos que todo auténtico periodista sabe diferenciar sin el menor problema.






Si nos remontamos al étimo latino de información ( "informatio" y el verbo "informo"), descubrimos que el significado original de esta palabra es: dar forma, crear o instruir. Si atendemos a una definición más actual, también podría entenderse por información " toda acumulación de datos y hechos que actúa como nutriente psicológico de la persona"- Diccionario Enciclopédico Salvat-. La información es en sí misma protéica, cambia día a día, y la labor del buen periodista es saber elegir que información merece ser "tocada" y argumentar ante su público el por qué de su elección.






La capacidad crítica para llevar a cabo esta necesaria tarea, la obtendrá de su conocimiento. Esto es, del entendimiento, inteligencia, razón natural o estado de conciencia de sí mismo y de las cosas. El conocimiento posibilita una adecuada elección entre las informaciones disponibles y, a su vez, la información puede alimentar el conocimiento, incrementando nuestro estado de conciencia sobre todo aquello que nos rodea. Cuando este ciclo de retroalimentación entre conocimiento- información se convierte en una práctica cotidiana en la vida del periodista, éste habrá comenzado a adquirir un primer nivel de sabiduría, es decir, un conocimiento profundo del mundo en el que vive, el cual dará lugar al desarrollo de una conducta prudente en la vida.






Hay otra diferencia sustancial entre estos 3 conceptos: su grado de evolución. La información cambia cada día, el conocimiento tarda años en evolucionar y los pilares de la sabiduría actual no se han modificado desde la época de Sócrates.






Tras todo lo dicho, cabría plantearse las siguientes preguntas: ¿ está nuestra sociedad informada?, ¿ puede decirse que vivimos en una sociedad con importantes conocimientos?.




Nuestra sociedad padece de "informatitis", la mayoría de las personas están atragantadas debido al exceso informativo. Podemos decir que vivimos en la sociedad de la información, lo que no implica que nuestra sociedad esté informada; demasiadas opiniones sin fundamento lo impiden.






¿ El mejor remedio?: convertirnos en practicantes cotidianos del arte de saber tocar.




Antípoda.


















martes, 2 de octubre de 2007

PERIODISTAS DE HOY: ORGULLO SOFISTA VS RIGOR SOCRÁTICO






Fecha: 2 de Octubre del 2007

La diseminación informativa propiciada por las revoluciones Americana y Francesa, es la madre de un hecho innegable: hoy en día cualquiera tiene acceso a la información. Esta realidad será el punto de partida de la reflexión siguiente.

A principios del siglo XX, a causa de dicha diseminación, comienzan a abarartarse los costes necesarios para conseguir que un medio pueda funcionar: "¡ tecnología al alcance de todos!", es el lema que caracteriza este momento histórico. Por lo tanto, si el acceso informativo ya no resulta algo "meritorio", terreno de profesionales, sino "puerta pública" al ámbito periodístico, ¿ cuál es la conquista de los legítimos maestros de la información?. La clave: la capacidad interpretativa.

En palabras de D. Juan Luís Manfredy Mayoral, profesor de la Facultad de Comunicación de Sevilla: " Los periodistas debemos repensar cuál es hoy el papel del periodismo. La localización, criba, organización y jerarquización informativa que desempeña el profesional de la información es lo que le diferencia de aquellos que no lo son". Este patrimonio exclusivo del auténtico periodista es lo que he decidido llamar RIGOR SOCRÁTICO.

La filosofía socrática está basada en el concepto griego de "Mayéutica" o como afirmaba Sócrates, "el arte de dar a luz a las ideas" que se encuentran en el interior de la propia persona. El rigor socrático parte de la fe en el conocimiento humano, se basa en los valores intelectuales y morales de la persona para alcanzar lo verdadero ( "Areté"). Este tipo de periodista tiene siempre presente, a la hora tanto de obtener como de dar a conocer sus informaciones, que lo importante es la búsqueda de la verdad( el saberse caminantes constantes de esa línea es su mayor orgullo),
son concientes de la importancia de la naturaleza intrínseca de sus acciones para llegar a dicho fin, es decir, son practicantes cotidianos de la deontología, así como conocedores de las consecuencias negativas generadas por la aplicación de la teolología. El profesional de la información, amigo del rigor socrático, es el que lleva a cabo la imprescindible tarea de auscultar el mercado para descubrir cuales son las demandas informativas del público objetivo. ¿Mercado?, ¿ público objetivo?, sin duda, se trata de conceptos básicos del vocabulario propio del "periodista sofista", oponente natural del periodismo socrático.

En la antigua Grecia, la profesión de Protágoras de Abdera ( padre del relativismo y uno de los sofistas más conocidos) consistía en enseñar la habilidad retórica a los jóvenes aristócratas, a cambio de una remuneración, previamente pactada con la familia del discípulo. Puede decirse que los sofistas eran una especie de "mercaderes del conocimiento". Empleo este término en lugar del de filósofo porque los sofistas no creían en la verdad, por lo que se hacía totalmente innecesaria su búsqueda; cuestionaban la capacidad humana de acceder al conocimiento, eran relativistas y escépticos por definición, incurrían en incoherencias constantes pues al no creer, por principio, en la VERDAD ( en el sentido de valores universales y prinicpios éticos), enseñaban al discípulo de turno su " verdad"- la cual variaba sustancialmente de contenido en función de la ideología de la familia de cada pupilo-. Sirva todo esto como a modo de "foto del alma" de este otro tipo de periodistas, los herederos del orgullo mal fundamentado de los sofistas.

Como puede comprobarse, el concepto economicista que rige hoy la mentalidad de los medios, no es, en modo alguno, nuevo; quizás la novedad radique en el empleo de ciertos vocablos propios de la ciencia económica y los generados a través del empleo de aquéllos. Un ejemplo: el concepto de "marketing" estrechamente relacionado con el de "segmentación del mercado".

El marketing versa sobre las diferentes estrategias que el medio puede desarrollar- simpre que sean rentables, claro- para hacer su producto más atractivo, diferenciándose así de la competencia, fidelizando a su "público objetivo" y ganado otro nuevo. Podría decirse, a primera vista, que es algo beneficioso para el medio de comunicación pero... ¡ cuidado!, el marketing puede resultar ser una poderosa arma de doble filo si sólo se atiende al fin económico( obtener los mayores beneficios posibles a partir de la ampliación de la "clientela") y se olvidan dos cosas muy importantes:










  1. el carácter propio de los medios empleados para llegar a dicho fin, esto es, las formas empleadas son tan importantes como el fondo de la cuestión.






  2. los destinatarios de la información comparten la misma condición sustancial que su manipulador: son personas humanas.



Cuando la empresa mediática olvida o no tiene en cuenta estos dos hechos, ocurren meteduras de pata de bastante consideración, tal y como comentaba una lectora de El Semanal de ABC de este domingo, en una carta a la revista. Se titulaba "Culpa del Nuevo Marketing". La reproduzco a continuación debido a su valor altamente ilustrativo de la realidad actual.




" La mañana fue horrible. Parecía que no llegaría nunca el momento de llegar a casa y descansar. Al fin, la recompensa, la agradable siesta reparadora. Cierro los ojos y... ring ring. Contesto: ¿diga?. Al otro lado, una voz metálica me grita: "Hola. Te llamo de la empresa X. ¿ Tienes ordenador?, ¿ estás contenta con la velocidad de tu línea ADSL?, ¿ te interesa cambiar?.




Pensando si no será que ya estoy dormida y estoy teniendo una pesadilla, me restriego los ojos, miro el reloj: las cuatro de la tarde, no es verdad, no puede ser verdad. Ella continúa ajena a mi perplejidad: ¿ te interesa línea de televisión a través del teléfono?, ¿ llamadas gratuitas locales y provinciales?. Cuando creo que estoy empezando a salir de mi estado de shock, e intentando comprender que me pregunta, empieza a crecer en mí la rabia y le pregunto yo: Oiga, señorita...¿ cómo tiene usted mi número de teléfono?, ¿ por qué me molesta a esta hora?. Y, sobre todo, ¿ de qué la conozco para que me tutee?. Silencio, no se oía nada, colgó. Volví a cerrar los ojos y con una sonrisa en los labios, pensé: no es culpa de la Logse ni de los padres ni de los tutores ni del calentamiento climático... Es culpa del nuevo marketing. Al fin hay algo a lo que echar las culpas que no sea a nosotros mismos. Y me dormí."




En fin...como poco la empresa X ha perdido un cliente, pero si no decide cambiar cuanto antes su filosofía de marketing, las pérdidas podrían ser incalculables.




Conclusión: el periodismo necesita más rigor socrático y menos orgullo sofista.




Firmado: Antípoda.